Commentaires sur : Doit-on populariser GNU/Linux ?

Par : chourmovs

chourmovs — Thu, 26 Jun 2008 08:35:57 +0000

Belle didactique, bonne connaissance de la problêmatique mais tu sembles critiquer la stratégie UMS, pourtant plus qu’une philosophie, un étendard ou une tour de babel, ce que cherchent les nouveau venus sous Linux est une alternative au deux OS pompe a fric que sont windows et MAC OS, cela est virtueux comme de rendre les trois distributions dites “user friendly” le plus accessible possible.
Par contre je suis d’accord avec toi quand tu parle de ton ressenti sur les forums d’entraides avec une recrudescence de kikoulol revendicatifs et bruyant qui rendent les forums de plus en plus indigestes.
Mais n’est ce pas la rançon du succès ?

Par : ^_^

^_^ — Wed, 25 Jun 2008 19:59:38 +0000

Le truc c’est que la plupart des utilisateurs se foutent complètement d’une quelconque notion de liberté, ce qu’ils veulent c’est que ça fonctionne. Malheureusement il est très dur de leur faire comprendre. Néanmoins si on peut les diriger vers un système libre ou presque plutôt qu’un système complètement fermé ça sera de toute façon une évolution à encourager. Donc il faut faire un mix des deux comme ça se fait actuellement, il n’a rien à changer tant que c’est en faveur de la liberté.

Par : nookie

nookie — Wed, 25 Jun 2008 18:55:46 +0000

Jolie analyse. D’apres les expériences autour de moi, la première phase de participation d’un libriste ressemble à ta première solution(UMS). Après un certain nombre d’échecs ou de difficultés rencontrées sur le terrain, la deuxième solution s’impose pour ne pas devenir fou. Bref je pense que plus on est libr(e/iste), plus on se rapproche d’un comportement qui vise à une progression lente mais sure de la diffusion de gnu/linux.
Pour répondre à ta question, je pense que l’équilibre entre l’UMS et la technique raffinée est plus proche de cette dernière…

Par : Ayasei

Ayasei — Wed, 25 Jun 2008 18:53:30 +0000

Bonjour,

Je suis entièrement d’accord avec ton analyse ^^, les deux méthodes sont, à mon avis, complémentaires.

J’utilise moi-même debian, mais ma famille (parents, ma soeur, mon frère et bientôt ma petite amie ^_~) est sous ubuntu et même s’ils ne sont pas au premier abord sensibles à la notion de liberté je pense au moins les avoir fait réfléchir et espère les amener petit à petit à comprendre pourquoi la liberté est l’élément le plus important.

Bonne continuation, billet très intéressant, merci.

Par : olivier

olivier — Wed, 25 Jun 2008 17:35:01 +0000

Et Slackware ?

Depuis la version 12.0, elle intègre complètement hal et dbus, en plus d’être beaucoup plus stable que les distributions citées plus haut.